СМИ Калининградской области подали тему похищения девочки под совершенно неожиданным для нас, жителей Литвы ракурсом.
“Вот это поворот”, что называется: оказывается, мать “клин клином” выбила и тоже буквально на глазах у опекунов сбежала с девочкой.
Дело в том, мы имеем дело с казусом двойного похищения как некоего продолжения, сиквела развёрнутой ещё на территории Литвы драмы под названием “Похищение малышки-2”
Одно название этой драмы, выданное одним из Калининградских СМИ уже впечатляет! Прислушайтесь как звучит один из заголовков:
“Литовка украла у бывшего девятимесячную дочь, которую он стащил у неё неделю назад”
Мы процитируем вырезку одной из статей российских СМИ, ну а вы можете уже самостоятельно определить, где вымысел, а где правда. Так сказать, сравнить на выходе.
“У 37-летнего Альгирдаса Шваниса двойное гражданство, ещё недавно жил в Литве с женой Котриной Шеликайте.
Потом супруги развелись, начали делить малышку. Папе разрешили видеть дочку всего три часа в неделю. 27 августа на свидании с ней мужчину переклинило — забрал дочку, угнал на границу, сел в лодку, переплыл Скирвите и оказался в России”, — пишет Калининградское издание.
“Котрина подняла на уши всю Литву, включая полицейских и Красный Крест. Её адвокат подсказал журналистам, что бывший хорошо отзывался о второй родине.
“Барышня слиняла”
Беглеца нашли в Славске. На переговорах сотрудники опеки внезапно узнали, что он — старовер и веган, дочку тоже растит на одних овощах.
Мама попросила покормить ребёнка грудью. Пока Альгирдас и работники терпеливо ждали её 10, 20 и 30 минут, барышня слиняла.
Опекунщики (именно в такой шуточной форме и непонятно, нарочно или нет, автор называет опекунов девочки, — прим. ред.) вызвали полицию, подняли камеры “Безопасного города” и поняли: пока копошились, Котрина умотала в Литву”, — добавляет автор одного российского издания.
“Сейчас не знают, что делать: вроде как Альгирдас — гражданин РФ, у которого украли ребёнка, а вроде опекунство числится за мамой”, — подводят итог российские журналисты.
Что же, слог написания этого удивительного очерка довольно развязан и не лишён самоиронии как в контексте самого поступка Шваниса, так и оглядываясь на всю эту историю в целом.
Единственное, не увязывается сам факт мнимого двойного похищения с пересечением границы РФ матери и девочки. Ведь, будь такая ситуация в Литве, когда “в открытую” отбирали у опекунов ребёнка, самое первое, кто был бы извещён — это пограничники, которые не выпустили бы за пределы.
Но в данном случае, полагаясь на большой жизненный опыт наших читателей, мы оставляем все свои суждения об этой истории за скобками.
